法制剧真相大结局？ 什么是法制新闻？

一、法制剧真相大结局？

李云林、伊梦瑶两位检察官互相看不惯，搭档起来很不顺利，在后来的相处中，二人渐渐互相了解，渐渐发现了彼此身上的优点，不仅任务顺利完成，他们也相爱了。

二、什么是法制新闻？

法治新闻工作者，是不断提高全国人民的法律意识 ，进行普法教育 。用一些典型案例 ，警示人们从中吸取教训 ，不断提高法律意识 ，学会用法律的武器保护自己 ，使每个公民都成为知法 懂法的守法公民 ，中华民族 ，只有法律建设健全。才能早日实现中华民族伟大复兴的中国梦 ！

三、法制节目案例简述简短？

美国媒体报道，一名阿根廷妇女由于听见家中的宠物鹦鹉老是呼喊其他女人的名字，从而发现丈夫竟然拥有3个情人的秘密。这位妻子一怒之下将偷情丈夫告上法庭，要求分割夫妻共同财产。这名妻子还让鹦鹉到法庭充当“证人”，从而一举打赢了离婚官司。

据报道，这名47岁的阿根廷妻子名叫罗塞拉·迪加姆波斯，目前已和52岁的商人丈夫卡罗斯离婚。罗塞拉称，她是通过自家养的一只宠物美冠鹦鹉“波佐”发现丈夫背叛自己，然后才打赢离婚官司的。

罗塞拉说：“大约一年前，我发觉事情有点不对头。因为‘波佐’竟开始说一些我以前从未听过的恋人间的甜言蜜语，它会学女人的尖厉嗓音咯咯大笑等。”当罗塞拉发现这只鹦鹉经常喊其他女人的名字时，她终于相信丈夫背叛了自己。罗塞拉一怒之下将丈夫告上了法庭，要求分割丈夫名下的巨额财产，索取离婚赔偿费。

为了打赢这场官司，罗塞拉突发奇想，决定让鹦鹉“波佐”上法庭充当“证人”，证明丈夫对她不忠。而这一“证人”将罗塞拉的律师彻底惊呆了。

难以置信的是，14岁大的美冠鹦鹉“波佐”在法庭上成功地充当了“证人”的角色。它不仅在法官面前辨认出了几张照片上的女性身份，并且还用肉麻的语调喊出了她们的名字，“波佐”还模仿卡罗斯的嗓音称她们是“漂亮的洋娃娃”。法官相信，当妻子不在家时，卡罗斯显然曾和这些女人在家中偷情，并都被鹦鹉看在了眼里。

法官最后判决罗塞拉在离婚官司中胜诉。据法律专家称，这是世界法律史上首例让鹦鹉出庭作证并打赢的法律官司。

四、河北法制新闻热线？

河北法制报登报电话：400一6263一744、171一5318一1060；

河北省人民政府法制办公室电话是0311-87095410 ,

法制日报社河北记者站 

地 址： 河北省.石家庄市城角街 

邮 编： 050000 

电 话：0311-83032624

五、数据新闻经典案例？

一个经典的数据新闻案例是2012年《纽约时报》的《如何花钱状组织政治选举》系列报道。该系列报道利用大量数据分析和可视化技术，揭示了政治竞选活动中巨额资金的流向和影响。通过对政治献金数据的深入挖掘，该报道揭示了大企业和富裕个人对政治决策的潜在影响，引发了社会广泛关注和深入讨论。

这一经典案例充分展示了数据新闻的力量，不仅揭示了社会现象背后的规律，还引发了观众对政治体制和公共事务的深刻思考。

六、汕头法制新闻主持人？

《汕头警声》通过剖析治安热点、报道治安动态，分析各类犯罪特点及根源，为社会大众提供一些安全防范知识和相关法律法规，已成为家喻户晓的法制宣传栏目。

七、房屋买卖纠纷案例？

案例一：以炒房为目的的房屋买卖合同不成立

2018年2月，邵某与郑某在某中介公司居间下签订了房屋买卖居间合同，合同约定由郑某购买邵某的房屋，并约定郑某可指定任意人为买方并过户到其名下，以避契税。收到郑某支付的首付款后，邵某以无法确定房屋实际买受人、付款时间为由，要求解除合同。郑某诉至法院，要求邵某返还购房款，赔偿损失。法院经过审理后认为郑某属于职业炒房人，并没有真实的购买房屋的意思表示，而是通过把合同约定的条款指定任意人为买方过户的方式来居间牟利，最终法院判决驳回了郑某要求邵某赔偿损失的请求。

案例二：以骗贷为目的，签订的房屋买卖合同无效

2019年6月17日，王某和李某签订存量房买卖契约，约定李某购买房屋并办理银行贷款。6月25日购房人李某出具承诺书。内容为因经营急需资金，向王某求借涉案房屋一套，通过过户方式取得资金。该房屋虽然过户，但并非双方真实买卖交易，而是暂借，李某保证五年内还清房贷并将房屋过户至王某名下。本案经过法院审理后认为，买卖双方通过签订合同办理房屋买卖手续，达到骗取银行贷款的目的，属于以合法形式掩盖非法目的，根据《民法典》第505条的规定，认定房屋买卖合同无效。

八、后真相时代如何看待新闻真实？

新闻的生命在于真实，存在的价值还在于真实。无论什么时代，新闻只要如实，客观，公正的报道事物事件的产生，发展，结果，永远是新闻生存的基础。

九、法制日报有全球博览新闻吗？

法制日报有全球有关法律方面的新闻个文章！

十、农村土地买卖纠纷案例？

答： 在2016年3月，原告缪某与被告邹某签订了一份《土地使用转让意向书》，约定邹某将某地的土地使用权转让给缪某永久性使用，缪某则分期付款共22万元给邹某。

但由于被告邹某出售的地块属于农村集体用地，任何单位和个人不得侵占，且邹某既非涉案土地所在的村集体经济组织成员，也无法证明依法取得建设用地的相关手续，导致原告缪某一直未能正式使用该土地。眼看合同目的落空，缪某无奈只得向惠阳法院提起诉讼。

因该案涉及金星村本村土地买卖合同纠纷，且今年以来已受理了十几起类似纠纷，平潭法庭决定送“法”进乡村，直接把审判庭“搬”到了金星村委会。庭审中，原被告双方各自做了具体陈述、举证、质证，且均表示不愿意进行调解。经过开庭审理，法庭在休庭后进行当庭宣判，翔实具体地向原被告双方及旁听村民解释村集体所有土地的相关法律，并对原被告双方释法说理。

庭审结束后，村民们纷纷表示，此次巡回庭审加深了对庭审程序以及与土地相关法律法规的认识。其中一位村民说，从前对法律知识并不那么了解，通过此次旁听庭审，学习到许多与自己息息相关的法律知识，更加认识到了学习法律的必要性，要做一个知法懂法的好公民！